标题：面试官：100元掉进马桶你会捡吗

内容：
我们每个人这一生中都要经历大大小小的面试。

小到在学校里进入学生会某个部门的面试，大到决定以后工作的人事部面试。

提及面试的经历，相信绝大部分的朋友都有过被问到奇葩问题的体验。

这不，刚毕业的小芬在面试时，也遇到了个奇葩问题，来看看你能回答得上来吗？

面试的套路都是先问一些跟工作有关的问题，在自我介绍和这些流程走完后，小芬先松了口气，因为这些问题她之前有做过功课，回答的比较轻松。

可随后，面试官却问大家，喜不喜欢钱？

这个问题出来，让在场所有人一时间不知如何是好。

谁不喜欢钱呢？

说不喜欢太虚伪，于是小芬非常诚实地回答说自己喜欢。

但是接下来，面试官抛出的又一个问题让大家都傻了眼。

“如果你的100元掉进了马桶里，你是捡还是不捡？

”这个问题听起来倒不像是在面试的场合会提出来的，于是一个面试者表现出很明显的厌恶感，小声说道：“真恶心。

”面试官看着，并没有说话，大家原本放松的神经又紧张起来。

没办法，问题还是要回答的。

第一位勇敢的面试者回答的还算中规中矩。

“我得看这100块钱好不好捡，好捡的话就捡起来。

毕竟是100块，挣钱也不容易，不应该浪费。

”这个回答看似没毛病，但面试官似乎并不满意。

只见他面无表情地写下几个字看向了下一位面试者。

第二位面试者，自作聪明地说道：“钱掉进马桶里捡上来得多恶心啊。

捡上来肯定也要费一番波折，还不如把捡钱的时间用在工作上。

”这个回答显然是讨面试官的欢心，但这样说却让人觉得有点虚伪。

面试官沉默地点了下头，看向了第三位面试者。

第三位面试者思考了一阵，很冷静地回答道：“首先要判断这个钱的性质。

如果是不义之财，那捡起来也没有意义，不能脏了自己的手。

而如果是靠自己的辛苦劳动获得的，那就应该就捡起来，毕竟是自己付出得到的回报。

”想都不用想，第三位面试者得到了面试官的赏识，被成功录用。

面试官的问题，与“如果女朋友和你妈妈同时掉进水里，你会救谁？

”这个问题有着异曲同工之妙，两边都是陷阱，要看你怎么运用语言的艺术，把问题回答得让人心服口服。

实际上，这类问题在销售型的面试环节中经常出现，目的就是为了考察你的说话艺术与三观正不正。

如果想要通过回答这类奇葩问题，赢得面试官的好感，应该知道以下两点：一、知道题目究竟考察什么拿前面说到的这个问题来讲，在面试官问到这个核心问题之前，先问面试者们，喜不喜欢钱？

可见，这两个问题之间存在着一定的关联性。

做销售的人肯定都是爱钱的，希望自己的业绩越高越好。

如果第一个问题上来就回答，不喜欢。

那么也不会有接下来的问题了。

不喜欢，这个答案听起来就很虚伪。

如果不喜欢钱那么何必还来面试呢？

做人如果不爱钱，那么也就不会有动力为之奋斗，这样的人招到公司里，每天混吃等死，不会为了公司而努力，自然无法得到面试官的青睐。

君子爱财，取之有道。

那么既然我们喜欢钱，我们会通过不当手段来获取吗？

这就是这个问题要考察的关键——金钱观。

如果你能参悟到这一层隐藏的较深的考察点，就可以按照这个方向作出回答，面试官一定会对你留下深刻的印象。

二、具体问题具体分析这个问题，说白了只有两种情况。

捡，还是不捡。

这就需要我们针对这100块钱的性质，具体问题具体分析了。

如果这100块钱是我们辛辛苦苦挣来的，那么为什么不捡呢？

这是对我们劳动的尊重，也是对金钱的爱惜。

捡起来后完全可以再把手洗干净。

可如果因为怕脏，而放弃了那100块，那就是对自己劳动成果的不尊重，也是对他人的不尊重。

要知道，这个世界上还有很多人连一顿饱饭都吃不起。

而如果这钱是不义之财，通过不合法的手段获取的，那就没有必要捡了。

就算马桶很干净，也不应该捡起来。

可以见得，要是想回答好这个题目，不能只给出一个字或者两个字的答案。

还要有具体问题具体分析的意识和金钱观的表明，这样才能让面试官心服口服。

发布时间：2025-05-29 11:30:01
来源：职责网
链接：https://www.hachui.cn/bbs/show-5082.html